OFICJALNIE: Komisja odpowiedziała na odwołanie Realu od zawieszenia Viniciusa
Vinicius Junior (Real) FOT. ZUMA/NEWSPIX.PL
Vinícius Júnior został definitywnie zawieszony na cztery spotkania po odrzuceniu apelacji Realu Madryt przez hiszpańską federację. Gwiazdor Los Blancos nie pomoże drużynie w prestiżowym El Clásico, a klub zapowiada dalszą batalię prawną przed Trybunałem Administracyjnym ds. Sportu.
Surowa kara dla lidera „Królewskich” utrzymana
Komitet Apelacyjny RFEF definitywnie odrzucił odwołanie Realu Madryt w sprawie sankcji nałożonej na Viníciusa Júniora. Brazylijczyk będzie musiał odpokutować pełną karę czterech meczów zawieszenia, którą wcześniej orzekł Komitet Dyscyplinarny po spotkaniu z Villarrealem. „Los Blancos” nie zamierzają jednak składać broni i zapowiedzieli już przekazanie sprawy do Trybunału Administracyjnego ds. Sportu (TAD).
Absencja w El Clásico i powrót w listopadzie
Decyzja organu odwoławczego oznacza, że kluczowy zawodnik madryckiej ofensywy opuści serię istotnych spotkań ligowych. Vinícius nie wspomoże drużyny w starciach z Sevillą, Barceloną, Racingiem Santander oraz Valencią. Ponownie na boiskach LaLiga zobaczymy go najwcześniej w weekend 21-22 listopada, kiedy to podopieczni Carlo Ancelottiego zmierzą się z Celtą Vigo.
W swoim odwołaniu klub ze stolicy Hiszpanii wnosił o różnego rodzaju złagodzenia sankcji. Domagano się między innymi zmiany kwalifikacji czynu przy samej czerwonej kartce z artykułu 130.2 na 121.1, co skróciłoby zawieszenie do jednego meczu. Madrytczycy kwestionowali również zasadność kary za protesty kierowane pod adresem sędziego Díaza de Mery, wnioskując o zamianę zawieszenia na samo upomnienie. Komitet Apelacyjny pozostał jednak nieugięty wobec przedstawionej argumentacji.
W uzasadnieniu organu podkreślono, że w protokole arbitra nie dopatrzono się oczywistego błędu. Odnosząc się do wcześniejszej decyzji Komitetu Dyscyplinarnego, Apelacja stwierdziła, że „nie stwierdzono braku uzasadnienia, który skutkowałby uchyleniem zaskarżonej decyzji”. Utrzymano, że zastosowanie surowszego artykułu było zasadne, ponieważ przewinienie miało miejsce w sytuacji, w której nie toczyła się efektywna walka o piłkę.
