Wisła Kraków z wnioskiem do Kolegium Sędziów! Chodzi o 12 zdarzeń
fot. JACEK STANISLAWEK / 400mm.pl/NEWSPIX.PL
Wisła Kraków skierowała wniosek do Kolegium Sędziów o dokonanie oceny oraz oficjalnej interpretacji decyzji sędziowskich podjętych w meczu Legia Warszawa – Wisła Kraków. Chodzi o 12 zdarzeń!
Wisła Kraków z wnioskiem do Kolegium Sędziów!
Wisła Kraków przegrała w niedzielę 0:2 z Legią Warszawa. O spotkaniu głośno było od kilkunastu dni za sprawą decyzji o zamknięciu sektora gości przy Łazienkowskiej. Po meczu głośno zaś o decyzjach sędziowskich. Mowa m.in. o braku rzutu karnego dla Wisły.
Wisła poinformowała w poniedziałek popołudniu o złożeniu wnioski do Kolegium Sędziów o dokonanie oceny oraz oficjalnej interpretacji decyzji sędziowskich podjętych w meczu z Legią. Chodzi konkretnie o 12 sytuacji wyszczególnionych we wniosku. Poniżej je wymieniamy:
- PRZYTRZYMYWANIE KACPRA DUDY I BRAK NAPOMNIENIA
- PRZYTRZYMYWANIE I POWALENIE KACPRA DUDY PRZY ODBIORZE PIŁKI
- NIEPRAWIDŁOWE PRZYZNANIE RZUTU Z AUTU LEGII WARSZAWA POPRZEDZAJĄCEGO BRAMKĘ NA 1:0
- NIEPRAWIDŁOWE WYKONANIE RZUTU Z AUTU PRZEZ RAFAŁA AUGUSTYNIAKA POPRZEDZAJĄCEGO BRAMKĘ NA 1:0
- NIEPRZYZNANIE RZUTU KARNEGO DLA WISŁY KRAKÓW
- ATAK NA ZAWODNIKA WISŁY W TRAKCIE OBROTU Z PIŁKĄ I BRAK NAPOMNIENIA
- NIEPRZYZNANIE RZUTU ROŻNEGO DLA WISŁY KRAKÓW
- ODGWIZDANIE PRZEWINIENIA PO ODBIORZE PIŁKI PRZEZ WISŁĘ KRAKÓW
- PRZYTRZYMYWANIE KACPRA DUDY PRZEZ ZAWODNIKA LEGII WARSZAWA I PRZYZNANIE RZUTU WOLNEGO LEGII
- STARCIE BARTOSZA KAPUSTKI Z ANGELEM RODADO I NAPOMNIENIE ZAWODNIKA WISŁY
- STARCIE BARK W BARK W POBLIŻU POLA KARNEGO WISŁY I NAPOMNIENIE ZAWODNIKA KLUBU
- SZKLANA BUTELKA RZUCONA NA POLE GRY
Mając na względzie powyższe, Wisła Kraków wnosi jak na wstępie, w szczególności o odrębną, merytoryczną ocenę każdego z opisanych zdarzeń, ze wskazaniem konkretnych podstaw faktycznych i interpretacyjnych przyjętego stanowiska, a w odniesieniu do sytuacji z 24. minuty Meczu – również o wyjaśnienie kryteriów, którymi kierował się zespół VAR przy ocenie zasadności interwencji. Intencją Klubu nie jest podważanie autorytetu sędziów ani zmiana wyniku Meczu, lecz uzyskanie jasnej i przewidywalnej wykładni standardów stosowanych przez zespoły sędziowskie, w tym zespoły VAR. Klub pozostaje do dyspozycji Kolegium, w szczególności w zakresie udostępnienia dodatkowego materiału wideo lub przedstawienia dalszych wyjaśnień dotyczących opisanych zdarzeń. Z uwagi na znaczenie przedstawionych kwestii dla oceny prawidłowości stosowania Przepisów Gry oraz bezpieczeństwa zawodników Klub zwraca się o przedstawienie pisemnego stanowiska, w miarę możliwości, w terminie 14 dni od dnia otrzymania niniejszego pisma
czytamy we wniosku.
