OFICJALNIE: Komisja Ligi z decyzją ws. Adriana Siemieńca! Posypały się kary
fot. Przemyslaw Rutkowski / Arena Akcji/NEWSPIX.PL
Adrian Siemieniec poznał karę za niedozwolone kontakty z sędzią w minionym sezonie. W piątek Komisja Ligi wydała oficjalny komunikat. Wiadomo też, co z Arkadiuszem Kamilem Wójcikiem i Pawłem Raczkowskim.
Adrian Siemieniec ukarany przez Komisję Ligi
Adrian Siemieniec znalazł się w centrum afery ujawnionej przez dziennikarzy „Wirtualnej Polski”. Okazało się, że trener Jagiellonii Białystok skontaktował się z sędzią Arkadiuszem Kamilem Wójcikiem. Chciał, by Paweł Raczkowski uprzedził go przed tym, jak pokaże żółtą kartkę jednemu z piłkarzy „Dumy Podlasia”.
Siemieniec ostatecznie przeprosił za swoje zachowanie, ale to nie pozwoliło mu uniknąć konsekwencji. W piątek Komisja Ligi przekazała, że postępowanie zostało zakończone.
– Komisja Ligi postanowiła nałożyć na trenera Adriana Siemieńca karę 6 (sześciu) meczów dyskwalifikacji za naruszenie art. 110[2] par. 1 ust. 2 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN oraz kary dodatkowe, tj. karę pieniężną w wysokości 100.000 (stu tysięcy) złotych i karę zakazu udziału w zawodach Ekstraklasy przez okres 2 lat w zawieszeniu na 3 lata . Zdaniem Komisji, trener A. Siemieniec kontaktując się z Sędzią Wójcikiem w zakresie niedozwolonej pomocy, którą chciał otrzymać od sędziego Pawła Raczkowskiego przed meczem 33. kolejki Ekstraklasy, naruszył obowiązki nałożone na trenerów Konwencją Trenerską w szczególności obowiązek przestrzegania zasad etyki i fair play i unikania działań sprzecznych z duchem gry. Trener jako osoba sprawująca bezpośrednią opiekę nad zawodnikami oraz reprezentująca na meczach Klub, pełni rolę autorytetu i wzoru do naśladowania. Opisane zachowanie jest niezgodne z wartościami sportowymi, negatywnie wpływa na wizerunek rozgrywek oraz stanowi naruszenie podstawowych zasad etyki zawodowej – czytamy w komunikacie.
Na tym nie kończą się jednak kary. Arkadiusz Kamil Wójcik został zawieszony na dwa lata za naruszenie art. 110 par. 1 ust. 2 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN.
– Zdaniem Komisji, sędzia Wójcik udzielając trenerowi A. Siemieńcowi instrukcji w jaki sposób powinien zakomunikować sędziemu P. Raczkowskiemu swoje oczekiwania względem niego, w szczególności o sposobie komunikacji w sprawie ewentualnych zagrożeń związanych z możliwością otrzymania przez zawodników Klubu Jagiellonia napomnień (żółtych kartek) naruszył przepisy Konwencji Sędziowskiej, tj. obowiązek powstrzymywania się od utrzymywania jakichkolwiek kontaktów z przedstawicielami klubów klasy rozgrywkowej, w której prowadzi zawody oraz informowania właściwego organu PZPN lub organizatora rozgrywek o wszelkich próbach skontaktowania się z nim przez przedstawiciela klubów piłkarskich. Rola sędziego wymaga najwyższych standardów etycznych, profesjonalizmu oraz bezstronności. Sędzia jest gwarantem prawidłowego i sprawiedliwego przebiegu rywalizacji sportowej. Postępowanie sędziego Wójcika podważyło zaufanie do jego bezstronności, kompetencji i znacząco naruszyło autorytet instytucji sędziów piłkarskich Ekstraklasy – wyjaśnia Komisja Ligi.
Na sędziego Raczkowskiego została zaś nałożona kara grzywny za naruszenie art. 110 Regulaminu Dyscyplinarnego PZPN. Komisja Ligi orzekła, że obowiązkiem arbitra było poinformowanie odpowiednich organów o próbach kontaktu.
– Zdaniem Komisji, sędzia Raczkowski informując Przewodniczącego Kolegium Sędziów PZPN dopiero 39 dni po meczu o fakcie przekazania mu przez sędziego Wójcika kopii wiadomości Whatsapp, które otrzymał od sędziego Wójcika o próbie kontaktu z nim przez innego sędziego oraz instrukcji kontaktu zaproponowanej trenerowi przez sędziego Wójcika, naruszył przepis Konwencji Sędziowskiej w zakresie informowania, właściwego organu PZPN lub organizatora rozgrywek o wszelkich próbach skontaktowania się z nim przez przedstawiciela klubów klasy rozgrywkowej, w której prowadzi zawody. Zdaniem Komisji Ligi obowiązek ten powinien być zrealizowany przez sędziego bez nieuzasadnionego opóźnienia – czyli przy najbliższej możliwej okazji lub niezwłocznie po zaistnieniu zdarzenia rodzącego ten obowiązek. Brak natychmiastowej informacji bezpowrotnie niweczy bowiem cel tego przepisu. Obowiązek powiadomienia ma z reguły na celu umożliwienie Przewodniczącemu Kolegium Sędziów PZPN podjęcia odpowiednich działań zarządczych, organizacyjnych lub prewencyjnych, a zwlekanie z przekazaniem informacji udaremnia ten cel – podsumowuje organ.
