Karny dla Polski? Nikt nie miał pewności, nawet Ameyaw i Semedo

WIĘCEJ: Karny dla Polski? Mateusz Borek rozmawia z Rafałem Rostkowskim

W 87. minucie doszło do starcia w polu karnym Portugalii. Michael Ameyaw osłaniał piłkę lewą nogą. Po chwili Nelson Semedo próbował wybić piłkę spomiędzy nóg Polaka, ale trafił Polaka w stopę.

– To było raczej trącenie niż kopnięcie, ewentualnie delikatne kopnięcie, ale tak słabe, że z pewnością nie było ani niebezpieczne, ani bolesne, ani nie przewróciło Polaka, który przecież stał na tej nodze całym ciężarem swojego ciała – mówi Rafał Rostkowski. – Tak, trafienie butem w but to jest fakt bezsporny, ale nie każde dotknięcie, nie każde otarcie, a nawet nie każde kopnięcie w rywala może powodować rzut karny. To dotknięcie w praktyce nie powinno mieć wpływu na dalszy przebieg akcji. I nie miało, bo ani sędzia Serdar Gozubuyuk, ani sędziowie wideo, nie znaleźli tu podstaw do podyktowania rzutu karnego.

Czy to oznacza, że decyzja sędziowska była słuszna i po chwili gol samobójczy Jana Bednarka na 1:3 powinien zostać uznany?

– Tego niestety nie wiadomo na sto procent – przyznaje Rostkowski. – Powtórki telewizyjne nie pozwalają stwierdzić jednoznacznie, czy ewentualny kontakt Udem lub kolanem ze strony Semedo z udem lub kolanem Ameyawa był na tyle mocny, że mógł spowodować upadek. Skoro sędziowie nie mogli stwierdzić takiego związku przyczynowo-skutkowego, to nie można było podyktować rzutu karnego.

Zapytany przez Mateusza Borka o uwagi do arbitra meczu Polska – Portugalia, Rafał Rostkowski stwierdził, że gestykulacja Holendra tuż po golu na 1:3 była nieczytelna i wprowadzała zamieszanie.

– Sędzia wykonał takie gesty, jakby chciał anulować gola i obejrzeć powtórki wideo, a po chwili jednak uznał gola, czym podważył swoje wcześniejsze gesty – powiedział Rostkowski.