El Clasico z kontrowersjami. Rafał Rostkowski podsumował pracę sędziów
Niedzielne El Clasico dostarczyło wielu emocji na boisku. W spotkaniu padł wynik 4:3, ale nie obyło się także bez kontrowersji sędziowskich. W programie “Moc Futbolu” prace sędziego podsumował nasz ekspert Rafał Rostkowski.
W spotkaniu jedna bramka Barcelony nie została uznana z powodu zagrania ręką Fermina Lopeza. – W przypadku zawodnika Barcelony brano pod uwagę fakt, że w akcji bramkowej dotknął piłkę ręką. Jeśli strzelec dotknie piłki ręką i pomoże sobie przy trafieniu, to należy bramkę anulować. Tak się w tym przypadku stało. Choć od momentu ręki do strzału minęło trochę czasu, to przepisy jasno nie określają co znaczy słowo bezpośrednio. Sędziowie kierowali się przepisami. Ja osobiście uważam, że dla dobra piłki takie bramki powinny być uznawane – dodał.
W 80. minucie doszło do sytuacji, w której Aurelien Tchouameni zagrał piłkę ręką. Rzutu karnego jednak nie podykotwano. – Z Tchouamenim jest sytuacja ciekawa. Powtórki uzasadniają dlaczego sędzia nie gwizdnął. Ta ręka była dość naturalnie ułożona i są argumenty przeciwko podyktowaniu rzutu karnego. Natomiast powtórki pokazały, że piłkarz przewidział to, co się stanie. Tutaj doszedł argument o rozmyślności. Sędzia VAR w tej sytuacji słusznie zasugerował rzut karny – dodał ekspert.
Program “Moc Futbolu” do obejrzenia na Kanale Sportowym:
